Administrația de la Casa Albă este divizată pe tema Ucrainei. Există două facțiuni care au viziuni diferite, în timp ce Donald Trump susține o soluție de încetare a focului pe actuala linie a frontului.
Președintele american Donald Trump și-a reiterat duminică apelul pentru un armistițiu imediat între Rusia și Ucraina de-a lungul liniilor frontului actuale, cerând ca Ucraina să cedeze efectiv teritoriul ocupat de Rusia, inclusiv cea mai mare parte din Donbas, pentru a pune capăt conflictului, relatează Kiev Post.
Trump susține că n-a vorbit cu Putin despre cedarea Donbas
În răspunsurile oferite reporterilor duminică seară la bordul aeronavei Air Force One, Trump a insistat că subiectul Donbas nici măcar nu a fost discutat în timpul discuției telefonice de joi cu președintele rus Vladimir Putin, arătând că își concentrează eforturile asupra înghețării conflictului.
„Nu, nu am discutat niciodată despre asta”, a spus Trump, când a fost întrebat de jurnaliști dacă a vorbit cu Putin despre regiunile parțial ocupate de Rusia.
Trump și-a expus soluția pentru o oprire imediată a luptelor, bazată pe liniile existente ale frontului. El a insistat că ambele părți „ar trebui să se oprească pur și simplu la liniile unde se află – liniile de luptă”, adăugând că negocierea restului este „foarte dificilă”.
Rugat să ofere clarificări cu privire la soarta Donbas, o zonă care a reprezentat un punct central al războiului Rusiei, președintele SUA a răspuns direct, susținând o împărțire de facto ca un prim pas. „Să fie tăiată așa cum este acum. Este tăiată chiar acum. Cred că 78% din teritoriu este deja luat de Rusia. Lăsați-o așa cum e acum. Pot negocia ceva mai târziu.”
Vance: Decizia privind Tomahawk este încă în așteptare
Comentariile lui Trump au venit în timp ce administrația sa încă analizează dacă să aprobe o cerere importantă de armament din partea Kievului.
Duminică, mai devreme, vicepreședintele JD Vance s-a adresat reporterilor la Baza Andrews, încercând să echilibreze cu prudență o perspectivă optimistă asupra privind creșterea ajutorului militar american.
Întrebat despre o posibilă încheiere a războiului Rusia-Ucraina, Vance a subliniat eforturile diplomatice susținute ale administrației. El a declarat că întreaga echipă „lucrează la asta de opt luni” și „va continua să meargă pe calea păcii”.
În ceea ce privește întrebarea esențială dacă SUA vor vinde rachete Tomahawk cu rază lungă de acțiune către Kiev, o mișcare pentru care Ucraina a făcut lobby agresiv, Vance a confirmat că cererea este în curs de analiză, dar că nu a fost luată nicio decizie finală.
„Președintele ascultă cu siguranță în acest moment această cerere din partea ucrainenilor”, a declarat Vance. El a confirmat că decizia îi aparține în cele din urmă lui Trump, dar a adăugat că acesta s-a hotărât încă dacă va oferi rachete Tomahawk Ucrainei.
Orice decizie va fi filtrată prin prisma conceptului „America First”, prioritizând stocurile interne de armament. Acest lucru înseamnă că „trebuie să avem sistemele de arme vitale pentru propria noastră armată, pentru propriile noastre trupe”, a menționat vicepreședintele SUA.
Trump „încearcă să aducă pacea, pentru că el crede că acesta este cel mai bun interes al Americii” și, dacă el consideră că este în interesul Americii să vândă arme suplimentare, „o va face”, adaugă Vance.
O pârghie pentru a-l forța pe Putin
Aparenta contradicție dintre viziunea lui Trump pentru o linie fixă de demarcație pe care să se bazeze procesul de pace și posibilitatea unei vânzări majore de arme către Ucraina este, de fapt, un exercițiu strategic de diplomație coercitivă, consideră un analist american.
Glen Howard, președintele Fundației Saratoga, a declarat pentru publicația ucraineană că politica lui Trump este menită să genereze un avantaj în negocieri.
„Cu Trump, totul se rezumă la pârghie”, a spus Howard. El a sugerat că ezitările privind vânzarea de rachete fac parte dintr-o strategie: „Vrea să folosească armele ca pârghie împotriva lui Putin și crede că îl poate aduce pe Putin la Budapesta pentru o înțelegere”, a arătat el.
Cu alte cuvinte, Trump a spus că dă Kievului rachete Tomahawk și apoi a devenit evaziv pe acest subiect pentru a-i da un mesaj serios lui Putin că trebuie să negocieze și pentru a-i lăsa acestuia spațiu ca să ia această decizie.
O decizie directă de a trimite rachetele în Ucraina ar reprezenta o escaladare și ar declanșa o reacție la același nivel al Moscovei, prin urmare rachetele sunt folosite acum doar la nivel declarativ pentru a canaliza discuțiile spre încetarea focului.
Lupta dintre taberele de la Casa Albă
Howard a vorbit și despre o luptă internă la Casa Albă între o „tabără Witkoff”, condusă de trimisul special al lui Trump la Moscova, care susține concesiile teritoriale imediate, și o „facțiune Kellogg/Rubio”, condusă de trimisul lui Trump la Kiev și de secretarul de Stat american, care este adepta continuării sprijinului tradițional pentru Ucraina.
Analistul a sugerat că reapariția unei propuneri de împărțire e un semn îngrijorător al influenței primei tabere, menționând faptul „descurajant” că „Trump a reînviat acordul de la Donețk”.
Howard a spus, însă, că principala linie diplomatică este condusă în prezent de Rubio, ceea ce el consideră un semn bun pentru interesele Kievului.
El a menționat că „Rubio se întâlnește cu rușii și că mai sunt încă negocieri preliminare între SUA și Moscova”, adăugând că se așteaptă ca Rubio să solicite clarificări din partea rușilor.
Cea mai bună carte din mâna lui Trump
Amenințarea cu rachetele Tomahawk rămâne cea mai tare carte din mâna președintelui american pentru a asigura buna-credință din partea Moscovei, a arătat Howard.
El a remarcat contradicția dintre retorica publică conciliantă a lui Trump și realitățile militare ale sprijinului acordat de SUA. „Adevărul este că administrația Trump… continuă să ajute Ucraina să vizeze rafinăriile de petrol rusești prin transmiterea de informații”, a spus Howard.
Atât schimbul de informații, cât și vânzările de Tomahawk au legătură cu „efectul de levier”, a subliniat expertul, concluzionând că Trump „face acest lucru față de ambii lideri în încercarea de a juca rolul unui arbitru neutru. Acest lucru ar putea funcționa în domeniul imobiliar din New York, dar nu merge bine când vine vorba de relațiile cu Kremlinul”, a precizat Howard.
