Curtea de Apel București Menține Achitarea Fostului Ofițer DNA Marius Moise

Decizia instanței în cazul controversat

Într-un rulaj de evenimente juridice care a captat atenția atât a opiniei publice, cât și a specialiștilor din domeniu, Curtea de Apel București a decis să respingă apelurile formulate atât de Direcția Națională Anticorupție (DNA), cât și de Marius Moise, fost ofițer de poliție judiciară. Respingerea apelurilor a menținut, astfel, sentința pronunțată de Tribunalul București în ianuarie 2025, prin care Moise a fost declarat nevinovat în legătură cu acuzațiile aduse.

Instanța a confirmat achitarea lui Marius Moise pentru cele trei acuzații principale: luare de mită, folosirea de informații nedestinate publicității și favorizarea făptuitorului. Aceasta reprezintă un verdict definitiv, punând astfel capăt unei saga legale care a început în urmă cu peste doi ani.

Detalii despre acuzațiile aduse

Marius Moise a fost acuzat de către procurorii DNA în perioada 2018-2019, când exercita funcția de ofițer în cadrul acestei instituții. Potrivit rechizitoriului, acesta ar fi solicitat foloase necuvenite de la un om de afaceri, în special în legătură cu obținerea a două contracte în valoare totală de peste 2,15 milioane de lei. În schimb, Moise ar fi promis că va oferi unui funcționar public informații confidențiale din anchetele DNA.

Conform rechizitoriului, informațiile vizau aspecte esențiale ale anchetei în cadrul căreia Marian Goleac, fost director al Administrației Domeniului Public (ADP) Sector 4, era cercetat. Anchetatorii susțineau că divulgarea acestor informații ar fi putut influența desfășurarea procesului penal.

Argumentele instanței

În referire la acuzația de luare de mită, Tribunalul București a hotărât că „fapta nu există”, iar în legătură cu celelalte două acuzații s-a concluzionat că „fapta nu este prevăzută de legea penală”. Judecătorii au subliniat că nu au fost dovedite elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, iar actele invocate de procurori nu erau în conformitate cu atribuțiile de serviciu ale lui Marius Moise.

Pe de altă parte, instanța a constatat că Marian Goleac a declarat în mod constant că a aflat despre existența dosarului din alte surse și nu de la Marius Moise. În ceea ce privește divulgarea de informații, Curtea de Apel a subliniat că informațiile prezentate de acuzare nu aveau consistența necesară pentru a justifica acuzațiile respective.

Reacții și implicații

Decizia Curții de Apel a fost primită cu reacții mixte în rândul opiniei publice și al specialiștilor în drept. Unii au salutat achitarea, considerând că este o reafirmare a principiului prezumției de nevinovăție, în timp ce alții își exprimă îngrijorarea cu privire la posibilele defecțiuni în sistemul de justiție. Dr. Andreea Popescu, expert în drept penal, a afirmat că această decizie este un semnal important pentru integrarea corectă a legislației penale, subliniind necesitatea unor dovada solide în cazurile de corupție.

După doi ani de procese, veritabilele implicații ale acestui caz vor continua să fie dezbătute. De asemenea, se ridică întrebări despre modul în care aceste acuzații pot influența, pe viitor, imaginea DNA și credibilitatea instituției în fața publicului.

Se mai așteaptă pentru viitor un impact semnificativ asupra modului în care sunt gestionate astfel de cazuri și despre cum se va reactiona în fața eventualelor abuzuri. De exemplu, ce măsuri vor fi implementate pentru a asigura integritatea anchetelor și a păstra încrederea cetățenilor în justiție rămâne o preocupare majoră. Astfel, deși cazul lui Marius Moise s-a încheiat cu o achitare, discuțiile despre corupție și integritatea instituțiilor vor continua să fie centrale în agenda publică.

https://www.mediafax.ro/wp-content/uploads/2026/07/curtea-de-apel-bucuresti.jpg